补偿器厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
补偿器厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

高通反垄断调查或将收官国内手机厂商集体沉默-【zixun】

发布时间:2021-10-12 17:34:46 阅读: 来源:补偿器厂家

高通反垄断调查或将收官 国内手机厂商集体沉默

高通是全球主要芯片提供商,特别是在3G/4G领域。虽然普遍认为高通芯片“收费过高”,但国内手机厂商因为担心与高通的合作中断而不愿公开接

受采访,一位不愿透露姓名的人士表示,手机厂商希望高通对“以整机作为计算许可费的基础”等七部分内容进行“整改”。LTE牌照颁发后,国内手机厂商在4G市场持续发力,市场份额已经超过苹果、三星。不过在芯片领域,仍依赖于高通。虽然华为等手机厂商都已推出或即将推出自己的4G手机芯片,不过高通具有遥遥领先的技术实力和市场地位。对于国家发改委调查的上述七部分内容,以及高通未来政策是否会做出调整,高通方面向记者表示,目前还不方便透露。

此前,欧盟、日本、韩国也曾对高通发起过反垄断调查。2009年7月,日本公平贸易委员会指控高通滥用市场支配地位,滥用行为包括迫使日本公司签署交叉授权协议,以及阻止专利持有人进行专利维权。同期,韩国公平贸易委员会对高通处以2.08亿美元的罚款,指控高通收取不同的许可费率。国内厂商对高通的指控集中于高通“以整机作为计算许可费的基础”、“将标准必要专利与非标准必要专利捆绑”、“要求被许可人进行免费反许可”、

“对过期专利继续收费”、“将专利许可与销售芯片进行捆绑”、“拒绝对芯片生产企业进行专利许可”以及“专利许可和芯片销售中附加不合理的交易条件”。而

国家发改委在7月11日也就上述涉嫌违法行为对高通副总裁Fabian

Gonell等人进行了调查询问。

截至6月29日的2014年第三季度财报显示,高通第三财季净利润为22.4亿美元,同比增长了42%,环比增长4%;营业收入为68.1亿美元,同比增长9%。数据显示,高通芯片和许可费收入在2013年达到243亿美元,许可业务收入占总收入的30%,但利润占比高达70%。第三财季,高通MSM芯片出货量达到2.25亿个,同比增长31%,环比增长20%。手机中国联盟秘书长王艳辉表示,高通受到调查与其在LTE市场份额太大有关,“虽然Marvell、海思等都有LTE的方案,但市场份额还太小”。有关人士透露,由于门槛较高,目前国内只有极少数厂商能够自主生产芯片,无论市场规模、技术能力相对高通都很弱小,在市场规

模上,虽然华为、中兴已经推出或即将推出自主的4G手机芯片,不过目前有实际应用的手机产品只有华为P7、荣耀6等少数产品,“华为、中兴大部分用的还是

高通的芯片。”

中国《反垄断法》第十七条规定,禁止具有市场支配地位的经营者“以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品”,如无正当理由,禁止具有

市场支配地位的经营者“拒绝与交易相对人进行交易”、“搭售商品,或者在交易时附加其他不合理的交易条件”、“对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条

件上实行差别待遇”。有关人士认为,高通涉嫌违反了《反垄断法》第十七条多项禁止性规定。高通公司以手机的整机作为计算许可费的基础,这一做法的正当性值得怀疑。从产品制造商的角度看,一旦专利技术被纳入相关的技术标准,就不得不使用该专利技术;而从专利权人的角度看,其则成为该标准必要专利许可市场的唯一供给方。在这种情形下,标准必要专利为专利权人带来了强势地位,因此存在着专利权人拒绝许可或索取高额许可费的风险。“对于非标准必要专利而言,这仅仅意味着该专利未被纳入技术标准,却并不代表市场上必然存在着可替代的专利技术,经营者可能直接放弃与该非标准必要专利相关的附加功能。因此,确定合理的许可费计算基础成为本案中认定"不公平的高价"关键所在。”

“国内企业由于希望得到高通的供货,对高通的这种垄断行为只能选择沉默。”上述人士表示,高通的许可费率较高、不同企业的税率差别较大,业内对此有“高通税”说法。在一些人看来,国内移动终端芯片处于产业发展萌芽期,由于高通等公司垄断了3G、4G的芯片相关的专利,国内移动终端芯片面临高通的专利打压,因为由于研发费用及专利费用的问题,将导致国内自主芯片商用成本很高,难以规模商用。

截至2014年7月10日,在中国已经有超过110家公司获得了美国高通公司的3G CDMA授权,还有超过55家公司获得了美国高通公司的4G

LTE授权。“高通的收费采取各个击破的策略,中国企业整体向高通缴纳的许可费将是天价。”上述人士说。“虽然目前高通总裁3次拜访发改委,但在这5个多月的时间,高通并没有对中国企业的专利许可费降价,也没有实质性的动作。”

UU加速器

UU加速器

uu加速器

UU加速器带你飞